Le Neumann KH 310 II s’impose comme un moniteur de studio trois voies pensé pour le champ proche, alliant la signature connue du KH 310 à une électronique entièrement revisitée. Les ingénieurs ont conservé l’ébénisterie et le médium à dôme souple tout en réécrivant l’amplification, le woofer et le traitement numérique, ce qui change la donne pour le mixage de voix et la précision du grave. Cet article analyse les nouveautés, les choix de conception, l’installation avec le système MA 1 et le budget réel à prévoir pour une configuration professionnelle. Vous trouverez aussi des comparaisons pratiques avec d’autres modèles Neumann pour vous aider à trancher selon votre pièce et vos usages.
Quelles nouveautés apporte le Neumann KH 310 II ?
La refonte porte surtout sur l’électronique et le transducteur de grave, sans bouleverser l’identité sonore historique du modèle. Neumann a remplacé l’amplification et augmenté la puissance totale, ce qui offre davantage de réserve dynamique et moins de coloration à fort niveau. Le processeur numérique embarqué introduit une correction de phase FIR et la compatibilité avec le système de calibration MA 1, utile en studio professionnel.
Le nouveau woofer exploite la technologie ELFF et vise à réduire la distorsion en forte excursion, ce qui améliore la définition des attaques et la cohérence temporelle dans le bas du spectre. L’amplification passe à 525 W répartis (300 W grave, 160 W médium, 125 W aigu) et le SPL maximal monte à 121,4 dB en demi-espace, offrant une importante marge dynamique pour les travaux exigeants. La linéarité entre 100 Hz et 10 kHz atteint ±0,6 dB, un point crucial pour l’appariement des paires et la stabilité de l’image centrale.
Les connectiques s’enrichissent avec une entrée/sortie numérique AES3id sur BNC et un port Ethernet pour la gestion réseau et la calibration MA 1. La latence introduite par le DSP est de l’ordre de 2,6 ms en entrée analogique, un élément à considérer si vous mélangez de l’ancienne électronique sans DSP. Globalement, ces évolutions visent la fiabilité en mixage et la modularité d’un système professionnel.
| Caractéristique | KH 310 II |
|---|---|
| Architecture | 3 voies actif, charge close |
| Haut-parleurs | Woofer 210 mm ELFF, médium dôme 75 mm, tweeter 25 mm |
| Amplification totale | 525 W (300+160+125) |
| Réponse en fréquence | ≈ 33 Hz à 21 kHz (±3 dB) |
| Linéarité | ±0,6 dB de 100 Hz à 10 kHz |
| SPL maximal | 121,4 dB (demi-espace, 1 m) |
| DSP | 32 bits, traitement double précision, correction de phase FIR |
| Entrées | XLR analogique symétrique, AES3id BNC, Ethernet |
Comment le KH 310 II diffère-t-il du KH 310 original ?
La coque et le médium restent proches du KH 310 d’origine afin de préserver la signature de la gamme, mais l’électronique a été repensée de fond en comble. La nouvelle amplification et le DSP apportent plus de réserve et une correction en phase que le modèle précédent n’offrait pas, ce qui influe sur la précision des transitoires et la compatibilité multicanale.
Sur le plan pratique, la compatibilité MA 1 et l’entrée AES3id facilitent l’intégration dans des environnements numériques modernes. En revanche, la présence d’un délai DSP sur le KH 310 II impose de la prudence avant de mélanger différentes générations dans une paire stéréo.
Peut-on associer KH 310 et KH 310 II dans un même studio ?
Sur le plan mécanique, les deux générations partagent le format et s’installent sur les mêmes supports, ce qui simplifie l’intégration physique. La signature tonale du médium et la charge close restent similaires, mais l’électronique les sépare nettement : l’un est analogique, l’autre numérique avec DSP.
Il convient d’éviter le mélange au sein d’une même paire stéréo en usage critique, car la latence et les différences de phase risquent de déséquilibrer l’image. En configuration multicanale ou immersive, l’association devient possible si vous compensez les délais et pilotez l’ensemble via un caisson connecté prenant en charge le calibrage MA 1.
Si vous possédez déjà des KH 310 A, la mise à niveau s’impose surtout si la calibration automatique, l’entrée numérique ou l’évolution vers le Dolby Atmos figurent parmi vos besoins. Les combinaisons hybrides demandent donc une validation acoustique avant déploiement.
Pourquoi le KH 310 II adopte-t-il une architecture 3 voies en charge close ?
L’architecture trois voies vise la spécialisation des transducteurs et la séparation des bandes afin d’améliorer la clarté du médium et la précision temporelle. Un médium dédié de 75 mm prend en charge la plage critique des voix et des dialogues, ce qui aide à décider du placement vocal et de la cohérence tonale.
La charge close limite les décalages de phase et réduit la sensibilité aux murs, au prix d’une extension en bas de spectre légèrement moindre par rapport à un bass-reflex. Ce choix favorise la reproductibilité entre pièces et une réponse transitoire plus rapide, des qualités recherchées par les ingénieurs de mixage.
La combinaison d’un woofer optimisé pour la forte excursion et d’un DSP avec correction de phase renforce la fiabilité des décisions de mixage, notamment sur les attaques et la séparation des éléments graves. Les résultats se traduisent par une meilleure évaluation des rapports basse/grosse caisse en champ proche.
Comment installer et calibrer le KH 310 II avec le système MA 1 ?
La mise en place commence par un positionnement rigoureux : formez un triangle équilatéral entre les deux enceintes et la position d’écoute, avec une distance conseillée de 1 à 2,5 m. Placez l’axe acoustique à hauteur d’oreille et assurez la symétrie gauche-droite pour stabiliser l’image stéréo.
Nous recommandons de respecter cet ordre d’opérations avant d’activer MA 1 :
- Fixez définitivement supports et siège afin d’éviter toute variation pendant la calibration.
- Ramenez les correcteurs arrière à leur position neutre pour que le DSP parte d’une base non biaisée.
- Réalisez plusieurs mesures autour de la position d’écoute et laissez l’algorithme produire une correction moyennée.
- Vérifiez la différence entre la réponse brute et la réponse corrigée en écoutant des références musicales.
- Reprenez une mesure après tout changement d’ameublement ou de positionnement pour maintenir la cohérence.
La correction MA 1 améliore la réponse en fréquence et la phase à la position d’écoute, mais elle ne remplace pas le traitement acoustique. Traitez les premières réflexions et installez des pièges à basse pour limiter les annulations modales, car le DSP ne compensera pas efficacement un creux sévère.
KH 310 II, KH 350 ou KH 150 : lequel choisir ?
Le choix dépend surtout de la distance d’écoute, du volume de la pièce et des priorités de mixage. Le KH 310 II privilégie la précision en champ proche et la cohérence du médium grâce à sa charge close et son médium dédié. Le KH 350 vise des espaces plus vastes et offre plus de niveau et d’extension de grave en bass-reflex, au coût d’une moindre rigidité transitoire dans le bas.
Le modèle compact KH 150 représente une alternative lorsque la pièce est très réduite ou que l’installation doit rester simple. Voici un tableau synthétique pour faciliter la comparaison :
| Modèle | Charge | Usage cible | Points forts |
|---|---|---|---|
| KH 150 | Bass-reflex | Home studio compact | Compacité, simplicité d’installation |
| KH 310 II | Close | Mixage précis en champ proche | Précision médium, cohérence temporelle |
| KH 350 | Bass-reflex | Pièces plus grandes, plus de niveau | Extension grave, SPL plus élevé |
Quel budget prévoir pour une installation KH 310 II ?
Le moniteur se vend à l’unité et nécessite l’achat d’une paire pour le monitoring stéréo. Au lancement, le prix constaté était de l’ordre de 2 979 € l’unité, soit environ 5 958 € la paire, hors promotions et fluctuations du marché.
Un calcul réaliste doit intégrer plusieurs postes additionnels :
- Pieds ou supports rigides compatibles avec les inserts M8.
- Câbles XLR symétriques ou adaptateurs pour AES3id si nécessaire.
- Option MA 1 et éventuellement un caisson si la musique le requiert.
- Traitement acoustique (panneaux, diffuseurs, pièges à basses).
Accorder une part importante du budget à l’acoustique s’avère souvent plus rentable que chercher une enceinte plus coûteuse. Une paire haut de gamme dans une pièce non traitée produira moins de résultats exploitables qu’un système modeste dans une cabine bien maîtrisée.
Faut-il investir dans le Neumann KH 310 II ?
Le choix dépend des décisions que vous devez prendre au quotidien : si vos mixes exigent une grande lisibilité du médium et une précision du grave en champ proche, le KH 310 II constitue une option solide. Ses cinq principales améliorations par rapport à la génération précédente concernent la puissance, le SPL maximal, le nouveau woofer, la linéarité et le DSP compatible MA 1.
Si vous travaillez dans une très petite cabine sans traitement ou si le besoin principal consiste en puissance en salle, le KH 350 mérite d’être considéré. Les possesseurs d’un KH 310 A satisfaient déjà nombre d’ingénieurs ; la mise à jour s’explique surtout pour bénéficier de la calibration MA 1 et de l’intégration numérique moderne.
Questions fréquentes sur le Neumann KH 310 II
Le KH 310 II convient-il à un home studio ? Oui, à condition qu’une distance d’écoute raisonnable soit possible et que la pièce bénéficie d’un traitement acoustique de base. La charge close réduit la sensibilité aux murs, mais la pièce reste déterminante pour l’efficacité du monitoring.
Le système MA 1 est-il obligatoire ? Non, l’enceinte fonctionne très bien avec ses réglages manuels, mais MA 1 vaut l’investissement si la pièce présente des irrégularités dans le grave ou si vous prévoyez d’ajouter un caisson ou un système multicanal. La calibration automatique simplifie et affine le résultat.
Faut-il un caisson avec le KH 310 II ? Pour la plupart des usages musicaux, non : la réponse descend à ±3 dB dès 33 Hz. Un caisson devient pertinent pour les productions riches en infra-grave ou pour la gestion du bass management en immersive.
Articles similaires
- Test et avis : Palmer ORBIT 11, le moniteur coaxial qui bouscule le marché
- Test iLoud Precision 6 MKII : moniteurs de studio, performances et nouveautés
- Test IK Multimedia Arc On Ear : avis, qualité sonore et confort
- Test du casque Zildjian Alchem-E : avis, qualité sonore et confort
- Test de Virtual Monitoring PRO (Sonarworks) : mixer comme sur enceintes depuis son casque
Avec une formation en musicologie et une expérience dans l’événementiel, Eléonore Chastain est une passionnée des concerts et de la scène musicale. Elle analyse les performances artistiques et partage ses impressions avec précision.
